── セイバーメトリクスが用いられるようになってから、それまでの野球で重要視されていたけれども、
実は無意味だったというような作戦はありますか？

鳥越：送りバントですね。ビル・ジェームズが最初に「送りバントの無意味さ」を証明したと言われていますが、
日本では「それはアメリカの野球だから」という見解がこれまで多数でした。そこで私は、日本のプロ野球の
データを解析してみました。

すると、日本の野球においても、ノーアウト1塁の状態から送りバントをしてワンアウト2塁にしたところで、
実は勝利確率は下がっていることがわかりました。これは『9回裏無死1塁でバントはするな』という書籍
に詳しく書いています。

http://www.lifehacker.jp/2017/03/170330_sportsnavi_live.html

── 勝利確率というのは？

鳥越：野球におけるさまざまなシチュエーションで、その状況でこのチームはどれくらいの確率で勝てるのかということを
計算して出したものです。ノーアウト1塁で送りバントを試みたときの勝利確率は、どのイニングにおいても下がってしまう
ということがわかりました。だとしたら、その作戦は無意味ということになりますよね。

── となると、送りバントはやるだけムダだということですか？

鳥越：唯一、有効なシチュエーションがあります。それは、同点で迎えた9回裏ノーアウト2塁。
ここで送りバントをするとワンアウト3塁となって、犠牲フライでサヨナラ勝ちとなります。この場合は勝利確率が上がります。

アウトにならないことが1番大事
その上でどう効率よく点を取っていくか

つまりアウトを1つ差し上げるなど
論外なのであーる

高校野球とかだと普通にありやろ

得点圏にランナー置けばワンミスで1点やぞ

結局は1死2塁から、後続の打者2人にヒットを望んでるわけだろ

それなら先に無死1塁からヒットを望めば良い
その後はランナーが3塁にいれば犠牲フライ、スクイズ、内野ゴロ間で点が入る

2番には強打者を、置いたほうが圧倒的に得点確率が上がる

ヤクルトなら
1.山田
2.バレンティン

なぜこれをやらないかな